Artículo de Manuel Barrero Iglesias
MEJOR GUION ORIGINAL
Mike Mills (20th Century Women)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Años 70, cine indie, adolescente que descubre la vida, grupo de mujeres que le rodean…ingredientes que suelen gustar.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No es un guion excesivamente brillante. Demasiado tiene con la nominación.
Taylor Sheridan (Comanchería)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Guion impecable para una película más que correcta y que causa gran simpatía.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Hay muy poco novedoso en él.
Damien Chazelle (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Si de verdad quieren hacer de La la Land la gran triunfadora de la historia de los Oscar, incluso le darán este premio.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Sería demasiada desfachatez premiar un guión tan patético como este.
–Giorgos Lanthimos, Efthimis Filippou (Langosta)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Para que una película griega entre en este apartado, ya tiene que ser bueno el guion. Al menos, la idea de partida es brillante. Y tampoco está nada mal el desarrollo.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Pues eso, que con la nominación ya se puede dar por más que satisfecha.
Kenneth Lonergan (Manchester frente al mar)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Una gran parte del mérito de este film es su guion, medido al milímetro. Sería una tremenda injusticia que no se lo llevara, más siendo el gran favorito.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No se me ocurre otra razón que no sea la estupidez de los votantes.
MEJOR GUION ADAPTADO
Eric Heisserer (La llegada)
-¿Por qué debería/podría ganar?
La complicación de adaptar una novela compleja, y el mérito de una primera mitad bastante meritoria.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
El tramo final echa por tierra todo el trabajo anterior.
August Wilson (Fences)
-¿Por qué debería/podría ganar?
El material previo es muy poderoso, y se intuye algún destello en la película.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
La adaptación es bastante pobre. Un guion reiterativo y encorsetado.
Allison Schroeder, Theodore Melfi (Figuras ocultas)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Que voten solo por el tema que trata, con doble reivindicación.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No puede haber un guion más lleno de tópicos.
Luke Davies (Lion)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Por su primera mitad.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Por la segunda.
Barry Jenkins, Tarell Alvin McCraney (Moonlight)
-¿Por qué debería/podría ganar?
El mejor de los nominados, su punto fuerte cómo afronta es la fragmentación de relato.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Algunas decisiones bastante discutibles.
MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL
Mica Levi (Jackie)
-¿Por qué debería/podría ganar?
En un mundo lógico, no habría ninguna duda sobre quien se llevaría este Oscar. Sobresaliente partitura que enriquece la película de forma brutal.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No estamos en un mundo lógico.
Justin Hurwitz (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Es un musical que va a triunfar, así que está obligado a ganar música.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Aparte de algún tema aislado, la música se dedica a hacer variaciones de los mismos temas, casi todos a su vez variaciones de las canciones. La más floja de las cinco, sin duda.
Dustin O’Halloran, Hauschka (Lion)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Es lo mejor de la película. Huye del exotismo, es discreta, y su uso es muy adecuado.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Quizás sea la que más desapercibida pasa.
Nicholas Britell (Moonlight)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Como casi todas las nominadas, una gran composición. Además, sorprendente, porque no es lo que se espera de una película así. Y funciona.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Seguramente resultaría vencedora si no fuera por la fiebre La la Land.
Thomas Newman (Passengers)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Otro de los grandes perdedores de los Oscar. 14ª nominación y nunca ha ganado. Es una de mis debilidades, y su música para Passengers toca una gran variedad de registros. Una composición muy superior a la calidad de la película.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Sería triste que su primer Oscar fuera por una película tan deplorable.
MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
‘Audition (The Fools Who Dream)’; de Justin Hurwitz, Benj Pasek, Justin Paul (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Está claro que una canción de La la Land va a ganar. Si los académicos recuerdan a la encantadora Emma Stone cantando en uno de los momentos álgidos del film, quizás les dé por votarla.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
‘City Of Stars” está hasta en la sopa.
‘Can’t Stop The Feeling’; de Justin Timberlake, Max Martin, Karl Johan Schuster (TrollS)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Timberlake es famoso, ¿no?
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Una canción pop como hay doscientas cada año.
‘City Of Stars’; de Justin Hurwitz, Benj Pasek, Justin Paul (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
La canción de moda en la película de moda. Seguramente, hasta sea la mejor de las cinco.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Estoy de la canción hasta ahí mismo.
‘The Empty Chair’; de J. Ralph, Sting (Jim: The James Foley Story)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Sting es uno de esos viejos rockeros que gusta premiar. Su compañero de nominación, J. Ralph, acumula su tercera nominación sin premio.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
La canción aburre a las ovejas.
‘How Far I’ll Go’; de Lin-Manuel Miranda (Viana)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Una canción de una película Clements-Musker siempre tiene su certificado Oscar.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No es la mejor de la película, siendo otra canción pop más del montón.
MEJOR FOTOGRAFÍA
Bradford Young (La llegada)
-¿Por qué debería/podría ganar?
El trabajo de Young es excelente, uno de los puntos fuertes del film.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Todos los nominados son trabajo de gran calidad, pero ya sabemos quién va a ganar.
Linus Sandgren (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Otro trabajo que salta a la vista, consiguiendo ese tono irreal que busca.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
¿He comentado ya la rabia que me da la avalancha de premios que van a llover para la película de Chazelle?
Greig Fraser (Lion)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Otra vez, por su primera mitad.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Otra vez, por su segunda.
James Laxton (Moonlight)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Otro estupendo y atípico trabajo de fotografía, cuidado hasta el extremo. Gran parte de las sensaciones que consigue el film es gracias a Laxton.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Una película independiente se premia en interpretación o guion, no en apartados técnicos.
Rodrigo Prieto (Silencio)
-¿Por qué debería/podría ganar?
El gran Rodrigo Prieto consigue su segunda nominación con un trabajo soberbio.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
La película de Scorsese no ha gustado a casi nadie. Presencia testimonial.
MEJOR MONTAJE
Jake Roberts (Comanchería)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Como todo en esta película, muy adecuado montaje. Sin grandes filigranas, pero cumpliendo su función a la perfección.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Es poco espectacular.
John Gilbert (Hasta el último hombre)
-¿Por qué debería/podría ganar?
El cine bélico siempre presente. Ya sabemos, editar las secuencias bélicas tiene su dificultad.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Otra tema es que este trabajo sea bueno.
Tom Cross (La la Land)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Estoy ya cansado de repetir la misma cantinela.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Qué pesadez.
Joe Walker (La llegada)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Flashbacks por aquí y por allá.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
No me termina de convencer.
Nat Sanders, Joi McMillon (Moonlight)
-¿Por qué debería/podría ganar?
Sí, otro elemento cuidado con mimo para que la película se aproxime lo máximo posible a la idea de su director.
-¿Por qué no debería/podrá ganar?
Como antes, los premios técnicos no son para ella.
Leer Oscars 2017 (1/4)
Leer Oscars 2017 (2/4)
Pingback: Oscars 2017 (4/4) | La película del día