La película del día

Críticas de cine y cobertura de festivales

Oscars 2017 (4/4)

la-la-land-featured-image-gosling-stone

Artículo de Manuel Barrero Iglesias

 

MEJOR PELÍCULA

Comanchería (Carla Hackenand & Julie Yorn, productoras)

-¿Por qué debería/podría ganar?

De las nueve nominadas debe ser la que menos detractores tenga. Una película que, en mayor o menor medida, gusta a casi todos. Y lo de revisar el western siempre es un punto a favor.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Así como no despierta grandes pasiones negativas, tampoco lo hace en el lado positivo. Es la típica película modesta que no se llevará ningún Oscar, y cuyo premio ya es la nominación.
Fences (Scott Rudin, Denzel Washington & Todd Black, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Ya hemos hablado que este año es el de compensación a los negros. Si quieren hacerlo a lo grande, deberían darle el Oscar gordo a alguna de las tres afroamericanas nominadas. Esta tiene a favor estar dirigida por uno de los niños bonitos de Hollywood.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Que esté entre las nominadas ya tiene mucho de decisión política, para una película muy mediocre.

Figuras ocultas (Donna Gigliotti, Peter Chernin, Jenno Topping, Pharrell Williams & Theodore Melfi, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Esta no solo tiene el tema racial, también trata la discriminación de la mujer. Doble puntuación pues en lo que a buenas intenciones se refiere.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

La película aporta tanto a la historia del cine como yo a la física cuántica.

Hasta el último hombre (Bill Mechanic & David Permut, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

A Hollywood le encanta las resurrecciones de viejas glorias que cayeron en desgracia. Mel ha estado muy jodido, y un Oscar a la mejor película sería un gran colofón para esa rehabilitación.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Película deleznable que va de pacifista mientras espectaculariza sin rubor la guerra.

La la Land (Fred Berger, Jordan Horowitz & Marc Platt, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Va a ganar porque es la película de moda, ante la que el mundo ha caído rendido esta temporada. Chazelle sabe cómo atrapar a la gente y su calculado producto va a conseguir lo que pretendía.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Aún no me explico qué tiene la película para deslumbrar de esa manera a la audiencia. Pasará a la historia por, quizás, estar al nivel de Ben-Hur y Titanic en cuanto a premios, pero nunca por sus virtudes cinematográficas.

La llegada (Shawn Levy, Dan Levine, Aaron Ryde David Linde, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

La ciencia-ficción de qualité representada por uno de los directores de moda entre la crítica. Muchos han quedado subyugados por este film.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Tiene una parte final bastante lamentable.

Lion (Emile Sherman, Iain Canning & Angie Fielder, productoras)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Si no se deciden entre tanta película negra, siempre pueden tirar por la India. Estarían desmontando la supremacía blanca igualmente.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Con Slumdog Millonaire la broma ya fue suficiente.

Manchester frente al mar (Matt Damon, Kimberly Steward, Chris Moore, Lauren Beck & Kevin J. Walsh, productores)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Es la mejor de las nueve, de largo. Un dramón construido con tacto y mucha inteligencia. Y unas interpretaciones sobresalientes.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Aún así, tiene algún defecto que hace le quede grande el título de ‘Mejor película del año’.

Moonlight (Adele Romanski, Dede Gardner & Jeremy Kleiner, productoras)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Ha sido la única rival que ha tenido La la Land en la carrera al Oscar. Si se lo quisieran dar a una afroamericana, sería a esta.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

No es rival real, y es una película lejos de ser redonda.

 

MEJOR DIRECCIÓN

Damien Chazelle (La la Land)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Muchos se han dejado deslumbrar por el efectismo de un director empeñado en demostrar continuamente lo bueno que es.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Ser “virtuosista” no es lo mismo que ser buen director.

Mel Gibson (Hasta el último hombre)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Ya hemos dicho que a Hollywood le gustan las resurrecciones. Y muchos han caído rendidos ante la filmación de las secuencias bélicas por parte del amigo Mel.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Es raro que pocos hayan visto el ridículo en el que caen muchas de esas secuencias, haciendo de la guerra un espectáculo entre grotesco y circense.

Barry Jenkins (Moonlight)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Ya hemos venido hablando de lo bien cuidado que está todo en este film, con una labor de dirección de alta precisión.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Actores y actrices, vale. ¿Pero darle el Oscar a un director negro? Demasiado que se lo han dado a hispanos, europeos, orientales…o incluso una mujer.

Kenneth Lonergan (Manchester frente al mar)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Ya hemos dicho que su película es la mejor, con diferencia. Eso debería bastarle para ganar.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Hay un par de decisiones que impiden que su buena película sea una grandísima película.

Denis Villeneuve (La llegada)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Villeneuve es muy bueno, y con el material que tiene hace lo mejor que puede y sabe.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Acabará con un Oscar en sus manos, pero aún no ha llegado su momento.

 
MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA

Isabelle Huppert (Elle) elle

-¿Por qué debería/podría ganar?

Lo que hace Huppert en Elle es algo de otro mundo. Solo ella podría haber hecho algo así. Este Oscar debería ser suyo.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Nunca quiero que Natalie Portman esté triste. Y ahora, que está en pleno embarazo, menos.

Ruth Negga (Loving)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Justa recompensa para un trabajo realizado desde la contención y la sensibilidad. Aunque aquí parece que carece de importancia, tiene a su favor ser afroamericana.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Ni ella tiene nombre, ni la película ha triunfado.

Natalie Portman (Jackie)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Es NATALIE PORTMAN, ¿hace falta alguna razón más? Bueno, sí. Hace un trabajo espectacular.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Isabelle Huppert.

Emma Stone (La la Land)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Es encantadora, ¿quién no quiere a Emma Stone?

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

En el futuro seguro que tendría opciones de ganar por mejores personajes.

Mery Streep (Florence Foster Jenkins)

-¿Por qué debería/podría ganar?

A lo mejor los votantes quieren volver a escuchar otro discursito intensos de estos que le gusta dar a ella.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

No puedo con ella, lo siento. Estaría bueno que ganara por esta película intrascendente.

 

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA

Casey Affleck (Manchester frente al mar)

casey-affleck-dans-manchester-by-the-sea-de-kenneth-lonergan-1_5763873

-¿Por qué debería/podría ganar?

Uno de los mejores actores de su generación, hace ya años que merece este reconocimiento. Aquí vuelve a estar estupendo, con un personaje que es todo contención.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Por la cosa de los negros, y/o prefieran una interpretación más “para fuera”.

Andrew Garfield (Hasta el último hombre)

-¿Por qué debería/podría ganar?

¿Porque es joven y guapo?

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Ya puede dar las gracias por la nominación.

Ryan Gosling (La la Land)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Tiene carisma, es encantador, está en la película del año…

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

…pero no sabe cantar. Y tiene rivales potentes.

Viggo Mortensen (Captain Fantastic)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Él cae bien, su película cae bien…todo de muy buen rollo.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Personalmente, Captain Fantastic me parece una estafa.

Denzel Washington (Fences)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Es negro y su interpretación es la más llamativa del quintento nominado.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Con “llamativa” queremos decir histriónica o pasada de rosca. Una interpretación penosa que no ayuda en nada a hacer su personaje más humano.

 

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO

Viola Davis (Fences)

rehost_2016_10_3_02ec9b46-aa66-437b-a129-7023fd8fc76f

-¿Por qué debería/podría ganar?

Al contrario que su compañero de reparto, ella sí consigue una buena interpretación. Y este es uno de los premios destinados a la compensación afroamericana. Además, ella lleva algunos años ya rondando el Oscar.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Es uno de esos casos en los que hay fraude de categoría. Debería estar como principal.

Naomie Harris (Moonlight)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Hacer de drogadicta siempre es un punto a favor. Sería la presunta alternativa a Davis.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Siendo correcto, tampoco es un trabajo excepcional.

Nicole Kidman (Lion)

-¿Por qué debería/podría ganar?

¡Anda, Nicole! Tú por aquí… Lo de premiar a estrellas que andan de capa caída es todo un clásico.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Ella ya tiene su Oscar, y tampoco su papel da para tanto.

Octavia Spencer (Figuras ocultas)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Tiene pinta de ser una señora afable y entrañable.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Yo también quiero que me den un Oscar por no hacer nada.

Michelle Williams (Manchester frente al mar)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Lo que hace Williams aquí es impresionante. Con tres momentos le basta para dar un recital sobre lo que es interpretar. Es capaz de construir todo un personaje con muy pocos minutos, y protagoniza uno de los momentos más emotivos de todo el film.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

No es negra.

 

MEJOR ACTOR DE REPARTO

Mahershala Ali (Moonlight)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Un “supporting role” de cajón. Personaje fundamental para el protagonista, una actuación más que correcta…y es negro.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

No es de esos trabajos que quedan grabados en la retina.

Jeff Bridges (Comanchería)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Bombón de personaje para un Bridges al que se le ve muy cómodo en la piel de este policía de vuelta de todo. Típico rol premiable para actor premiable.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

El único nominado de los cinco que ya ganó un Oscar. Habrá que repartir, ¿no?

Lucas Hedges (Manchester frente al mar)

-¿Por qué debería/podría ganar?

A la altura de sus compañeros de reparto, algo que no era nada fácil para este joven actor.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

¿Un chaval desconocido? Con la nominación que se dé por satisfecho.

Dev Patel (Lion)

lion_markrogers_1280

-¿Por qué debería/podría ganar?

El actor hindú de Hollywood. Al fin llega su primera nominación, ¿y la hora de su consagración? Podría ser.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Creo que aún le queda un trecho para ser un gran actor.

Michael Shannon (Animales nocturnos)

-¿Por qué debería/podría ganar?

Un gran actor para otro personaje al estilo del de Bridges. Policías de vuelta de todo suelen ser muy agradecidos.

-¿Por qué no debería/podrá ganar?

Único representante de su película, se tendrá que conformar con estar ahí. Que no es poco.

 

Leer Oscars 2017 (1/4)

Leer Oscars 2017 (2/4)

Leer Oscars 2017 (3/4)

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada el 26 febrero, 2017 por en Oscars, Premios.
A %d blogueros les gusta esto: